1. Pencemaran Nama Baik
[lihat.co.id] - John Seigenthaler
Serangkaian peristiwa dimulai pada Mei 2005 dengan anonim mengirimkan artikel palsu di ensiklopedia daring Wikipedia tentang John Seigenthaler, seorang jurnalis Amerika Serikat.
Kiriman tersebut memalsukan pernyataan bahwa Seigenthaler telah menjadi tersangka pembunuhan Presiden AS John F.
Kennedy dan Jaksa Umum Robert F.
Kennedy. Seigenthaler yang berusia 78 tahun, teman dan asisten Robert Kennedy, menyebut entri tentang dirinya di Wikipedia sebagai "pembunuhan karakter Internet".
Kanar palsu ini tidak ditemukan dan diperbaiki selama lebih dari empat bulan sampai Seigenthaler menulis tentang pengalamannya di USA Today.
Kanar palsu ini tidak ditemukan dan diperbaiki selama lebih dari empat bulan sampai Seigenthaler menulis tentang pengalamannya di USA Today.
Insiden ini memunculkan pertanyaan tentang keandal
an Wikipedia dan situs web lain dengan konten ciptaan pengguna yang kekurangan akuntabilitas legal dari surat kabar traidisional dan bahan media cetak.
Setelah insiden ini, pendiri pendamping Jimmy Wales menyatakan bahwa ensiklopedia ini melarang pengguna tak terdaftar untuk membuat artikel baru.
2. Kasus Essjay
2. Kasus Essjay
[lihat.co.id] - Gambar Essjay yang diambil dari profil Wikianya
Kontroversi Essjay adalah kontroversi di Wikipedia bahasa Inggris yang dimulai pada bulan Februari 2005, dimana sebuah account dengan nama Essjay dibuat dan pemiliknya menyunting artikel mengenai Imprimatur.
Dalam halaman User:Essjay, Essjay memperkenalkan dirinya sebagai seorang guru besar dalam bidang agama di sebuah universitas swasta dan menyandang gelar "Ph.D". Sepak terjangnya sangat luar biasa. Pada Juli 2005, Essjay telah menjadi anggota aktif dan disegani oleh komunitas wikipedia.
Namun, pada awal 2007 Essjay mendapat tawaran dari untuk bekerja di Wikia, sebuah perusahaan yang berorientasi laba yang dibentuk oleh anggota dewan pengurus Yayasan wikimedia.
Menghadapi kenyataan harus bekerja secara pribadi, Essjay akhirnya bersikap jujur bahwa dia bukanlah seorang guru besar seperti yang sering dia ceritakan selama itu.
Kontroversi Essjay adalah kontroversi di Wikipedia bahasa Inggris yang dimulai pada bulan Februari 2005, dimana sebuah account dengan nama Essjay dibuat dan pemiliknya menyunting artikel mengenai Imprimatur.
Dalam halaman User:Essjay, Essjay memperkenalkan dirinya sebagai seorang guru besar dalam bidang agama di sebuah universitas swasta dan menyandang gelar "Ph.D". Sepak terjangnya sangat luar biasa. Pada Juli 2005, Essjay telah menjadi anggota aktif dan disegani oleh komunitas wikipedia.
Namun, pada awal 2007 Essjay mendapat tawaran dari untuk bekerja di Wikia, sebuah perusahaan yang berorientasi laba yang dibentuk oleh anggota dewan pengurus Yayasan wikimedia.
Menghadapi kenyataan harus bekerja secara pribadi, Essjay akhirnya bersikap jujur bahwa dia bukanlah seorang guru besar seperti yang sering dia ceritakan selama itu.
Essjay mengatakan bahwa dia sebenarnya hanyalah seorang laki-laki muda berusia 24 tahun dari Kentucky, dan tidak mempunyai gelar sarjana sama sekali.
Hal ini menimbulkan perdebatan dalam kalangan wikipedian. Ketika yang terungkap makin konyol, komunitas menjadi gelisah.
Hal ini menimbulkan perdebatan dalam kalangan wikipedian. Ketika yang terungkap makin konyol, komunitas menjadi gelisah.
Dan meminta agar Essjay keluar dari jabatannya.
Tidak lama setelah itu, Essjay mengundurkan diri untuk selamanya, setelah memuat pesan perpisahan, tetapi tidak pernah merasa bersalah atas kebohongannya.
3. Insiden Kematian Benoit
[lihat.co.id] - Nancy BenoitTerdapat insiden janggal yang terjadi di ensiklopedia online terbuka Wikipedia.org. Kurang lebih 14 jam sebelum mayat Nancy Benoit ditemukan polisi, artikel di Wikipedia mengenai Nancy telah menyebutkan kematian istri pegulat tersebut.
Informasi kematian Nancy itu dituliskan oleh seorang pengguna yang tidak meninggalkan namanya.
Alamat IP pengguna itu, seperti dikutip dari Wired.com, Senin (2/7/2007), ternyata bisa dilacak ke sebuah lokasi di Connecticut. Lokasi itu terletak sekitar 6 kilometer dari markas WWE.
Fakta itu menimbulkan spekulasi bahwa siapapun yang menuliskan informasi kematian Nancy Benoit di Wikipedia adalah orang dalam WWE.
Namun identitas pasti orang tersebut memang belum terungkap.
Belakangan seorang pengguna dari alamat IP yang sama menyampaikan permintaan maaf seputar insiden itu.
Informasi kematian Nancy Benoit yang dituliskannya dalam Wikipedia, menurut orang tersebut, merupakan kebetulan belaka. "Saya hanya seorang biasa yang menuliskan pernyataan yang salah pada waktu yang salah, kemudian mendapatkan banyak perhatian karena ternyata pernyataan itu benar-benar terjadi," sebut orang yang masih tak mau menyebutkan namanya.
4. Dijadikan Tempat Kampanye
[lihat.co.id] - Kampanye
Sejumlah suntingan staf Kongres di Wikipedia (perubahan terhadap ensiklopedia Wikipedia oleh staf Kongres Amerika Serikat yang langsung melibatkan petingginya atau pesaingnya) telah menciptakan kontroversi, terutama pada awal hingga pertengahan 2006.
Sejumlah suntingan staf Kongres di Wikipedia (perubahan terhadap ensiklopedia Wikipedia oleh staf Kongres Amerika Serikat yang langsung melibatkan petingginya atau pesaingnya) telah menciptakan kontroversi, terutama pada awal hingga pertengahan 2006.
Sejumlah kasus seperti Marty Meehan, Norm Coleman, Conrad Burns, Susan Collins, dan Joe Biden, telah mendapat perhatian besar dari media. Selain itu, kasus Gil Gutknecht juga dilaporkan namun kurang mendapat liputan luas.
Informasi biografi berbagai politisi disunting oleh staf mereka sendiri untuk menghapus informasi yang tidak diinginkan (termasuk kutipan peyoratif atau janji kampanye palsu), menambahkan informasi yang diinginkan atau kata-kata yang membanggakan diri, menambahkan informasi negatif terhadap biografi pesaing, atau mengganti artikel sebagian atau seluruhnya dengan biografi yang sudah diubah oleh staf.
Informasi biografi berbagai politisi disunting oleh staf mereka sendiri untuk menghapus informasi yang tidak diinginkan (termasuk kutipan peyoratif atau janji kampanye palsu), menambahkan informasi yang diinginkan atau kata-kata yang membanggakan diri, menambahkan informasi negatif terhadap biografi pesaing, atau mengganti artikel sebagian atau seluruhnya dengan biografi yang sudah diubah oleh staf.
5. Serangan Anggota Aliran Scientology
[lihat.co.id] - Tempat ibadah Aliran Scientology
Situs ensiklopedia online Wikipedia, baru-baru ini memblokir penyuntingan yang dilakukan aliran kepercayaan Scientology.
Ini merupakan pertama kalinya sebuah organisasi keagamaan mendapat blokade untuk berkontribusi dalam menyunting entri di Wikipedia.
Setelah melalui diskusi internal yang panjang, para administrator petinggi Wikipedia, akhirnya memutuskan memblokir komputer milik anggota aliran kepercayaan Scientology untuk mengubah entri apapun di laman Wikipedia. Padahal laman Wikipedia merupakan ensiklopedia terbuka yang bisa diedit oleh siapa saja.
Menurut administrator (pengurus) situs Wikipedia, selama ini para anggota organisasi Scientology berulang kali mengubah lebih dari 400 halaman yang terkait dengan Scientology, menghapus segala referensi negatif dan selalu menambah hal positif tentang kelompok mereka di Wikipedia.
Frekuensi penyuntingan yang begitu sering, membuat administrator merasa mesti memblokir komputer mereka. Administrator mengetahui asal komputer yang melakukan penyuntingan dengan mencocokkan alamat Internet Protocol-nya.
Untuk memblokir komputer Scientology, administrator Wikipedia akan menyetel server mereka untuk menghalangi komputer beralamat IP yang sama untuk bisa mengakses halaman penyuntingan Wikipedia.
Situs ensiklopedia online Wikipedia, baru-baru ini memblokir penyuntingan yang dilakukan aliran kepercayaan Scientology.
Ini merupakan pertama kalinya sebuah organisasi keagamaan mendapat blokade untuk berkontribusi dalam menyunting entri di Wikipedia.
Setelah melalui diskusi internal yang panjang, para administrator petinggi Wikipedia, akhirnya memutuskan memblokir komputer milik anggota aliran kepercayaan Scientology untuk mengubah entri apapun di laman Wikipedia. Padahal laman Wikipedia merupakan ensiklopedia terbuka yang bisa diedit oleh siapa saja.
Menurut administrator (pengurus) situs Wikipedia, selama ini para anggota organisasi Scientology berulang kali mengubah lebih dari 400 halaman yang terkait dengan Scientology, menghapus segala referensi negatif dan selalu menambah hal positif tentang kelompok mereka di Wikipedia.
Frekuensi penyuntingan yang begitu sering, membuat administrator merasa mesti memblokir komputer mereka. Administrator mengetahui asal komputer yang melakukan penyuntingan dengan mencocokkan alamat Internet Protocol-nya.
Untuk memblokir komputer Scientology, administrator Wikipedia akan menyetel server mereka untuk menghalangi komputer beralamat IP yang sama untuk bisa mengakses halaman penyuntingan Wikipedia.
6. Pornografi Anak Dibawah Umur
[lihat.co.id] - Band Scorpions
Karena dianggap berisi muatan yang mengandung unsur pornografi anak di bawah umur, satu halaman situs Wikipedia diblokir oleh sebuah badan pengawas internet di Inggris yang bernama IWF (Internet Watch Foundation). Akibatnya para pengguna internet di Inggris tak bisa mengakses halaman yang berisi informasi mengenai album keempat grup Scorpions ini.
Internet Watch Foundation memasukkan halaman situs ini dalam daftar hitam mereka mulai hari Sabtu kemarin karena menganggap sampul album VIRGIN KILLER yang gambarnya juga dimuat dalam halaman situs ini mengandung unsur pornografi anak di bawah umur. Dalam sampul album tersebut memang tampak foto seorang anak perempuan yang sedang duduk tanpa mengenakan busana.
Mungkin masalah ini tak akan jadi terlalu 'meresahkan' seandainya proses pemblokiran ini tak menyebabkan gangguan pada akses ke situs Wikipedia secara keseluruhan. Beberapa pengguna internet di Inggris mengaku mengalami kesulitan untuk mengakses Wikipedia sejak halaman tersebut diblokir IWF.
Menurut sebuah berita yang dilansir Information Week hari Senin (08/12/08) disebutkan bahwa Wikimedia sebagai pemilik situs Wikipedia mengaku keberatan dengan keputusan IWF ini dan menyebutkan bahwa muatan tersebut tak bisa dianggap ilegal karena di seluruh dunia tidak ada yang melakukan pemblokiran serupa.
Karena dianggap berisi muatan yang mengandung unsur pornografi anak di bawah umur, satu halaman situs Wikipedia diblokir oleh sebuah badan pengawas internet di Inggris yang bernama IWF (Internet Watch Foundation). Akibatnya para pengguna internet di Inggris tak bisa mengakses halaman yang berisi informasi mengenai album keempat grup Scorpions ini.
Internet Watch Foundation memasukkan halaman situs ini dalam daftar hitam mereka mulai hari Sabtu kemarin karena menganggap sampul album VIRGIN KILLER yang gambarnya juga dimuat dalam halaman situs ini mengandung unsur pornografi anak di bawah umur. Dalam sampul album tersebut memang tampak foto seorang anak perempuan yang sedang duduk tanpa mengenakan busana.
Mungkin masalah ini tak akan jadi terlalu 'meresahkan' seandainya proses pemblokiran ini tak menyebabkan gangguan pada akses ke situs Wikipedia secara keseluruhan. Beberapa pengguna internet di Inggris mengaku mengalami kesulitan untuk mengakses Wikipedia sejak halaman tersebut diblokir IWF.
Menurut sebuah berita yang dilansir Information Week hari Senin (08/12/08) disebutkan bahwa Wikimedia sebagai pemilik situs Wikipedia mengaku keberatan dengan keputusan IWF ini dan menyebutkan bahwa muatan tersebut tak bisa dianggap ilegal karena di seluruh dunia tidak ada yang melakukan pemblokiran serupa.
Wikimedia juga menyebutkan bahwa gambar yang sama juga tampil di halaman situs Amazon dan beberapa situs lain yang sampai saat ini tak diblokir oleh IWF.
7. Artikel Hoax
[lihat.co.id] - Ilustrasi dari Konflik Bicholim
Selama lima tahun, sebuah artikel yang sangat lengkap dan detail tentang konflik di abad ke-17 antara Portugis dan Kekaisaran Maratha di India ternyata tak lebih dari khayalan si penulis artikel itu.
"Konflik Bicholim" yang terjadi pada 1640-1641 digambarkan dengan sangat teliti dan dinilai oleh Wikipedia sebagai artikel yang sangat bagus. Awalnya, sejarah konflik ini dianggap sebagai salah satu episode sejarah Goa.
Sejak dimasukkan ke Wikipedia pada Juli 2007, artikel itu baru diketahui palsu oleh seorang pengguna Wikipedia yang sangat teliti pada Desember lalu.
Konflik rekaan itu kini sudah dimasukkan ke dalam daftar artikel palsu yang kerap masuk ke situs itu sejak diciptakan pada 2001 lalu. Sejumlah artikel palsu lain misalnya uraian tentang Pulau Bunaka, Indonesia; atau soal pembunuh Julius Caesar, Gaius Flavius Antoninus.
Selama lima tahun, sebuah artikel yang sangat lengkap dan detail tentang konflik di abad ke-17 antara Portugis dan Kekaisaran Maratha di India ternyata tak lebih dari khayalan si penulis artikel itu.
"Konflik Bicholim" yang terjadi pada 1640-1641 digambarkan dengan sangat teliti dan dinilai oleh Wikipedia sebagai artikel yang sangat bagus. Awalnya, sejarah konflik ini dianggap sebagai salah satu episode sejarah Goa.
Sejak dimasukkan ke Wikipedia pada Juli 2007, artikel itu baru diketahui palsu oleh seorang pengguna Wikipedia yang sangat teliti pada Desember lalu.
Konflik rekaan itu kini sudah dimasukkan ke dalam daftar artikel palsu yang kerap masuk ke situs itu sejak diciptakan pada 2001 lalu. Sejumlah artikel palsu lain misalnya uraian tentang Pulau Bunaka, Indonesia; atau soal pembunuh Julius Caesar, Gaius Flavius Antoninus.
0 comments